La sicurezza è uno dei fattori più importanti che gli utenti considerano nella scelta di un sistema operativo, sia per uso lavorativo che personale. Sebbene Linux sia noto per essere un'opzione sicura, Windows ha subito un significativo sviluppo negli ultimi anni, offrendo funzionalità di sicurezza avanzate che lo rendono un valido concorrente.
Windows si affida a moderne tecnologie di sicurezza, come la protezione antivirus integrata, gli aggiornamenti di sicurezza continui e meccanismi avanzati per prevenire le minacce prima che si verifichino. Questi miglioramenti hanno reso il sistema più capace di difendersi dagli attacchi informatici e di proteggere efficacemente i dati degli utenti.
Comprendere le differenze di sicurezza tra Windows e Linux aiuta gli utenti a prendere una decisione più consapevole in base alle proprie esigenze. In questo articolo, analizzeremo i principali ambiti in cui Windows eccelle in termini di sicurezza e perché potrebbe rappresentare una scelta adatta a molti.
Linux viene spesso citato come esempio di sistema operativo più privato e sicuro di Windows, e non a torto, dato che presenta alcuni chiari vantaggi. Tuttavia, Windows non è del tutto esente da critiche. In diversi ambiti, eguaglia, e persino supera, Linux in termini di privacy e sicurezza.
Windows crittografa il disco rigido per impostazione predefinita.
Proteggere i propri dati è oggi più importante che mai.
Si sente spesso parlare di archiviazione cloud crittografata e servizi di messaggistica crittografata, e a ragione: questi servizi sono direttamente esposti a Internet, il che li rende vulnerabili agli attacchi informatici e a chiunque voglia spiarli.
Tuttavia, anche i dati presenti sul computer locale meritano protezione, soprattutto se si porta sempre con sé un portatile. Potrebbe essere rubato o smarrito, esponendo potenzialmente i dati a chiunque lo trovi.
È qui che entra in gioco la crittografia del disco locale. Windows crittografa il disco di avvio per impostazione predefinita. Sebbene i computer Linux offrano la possibilità di crittografare il proprio sistema, è necessario cercare questa impostazione, il che riduce notevolmente la probabilità di utilizzarla.
La crittografia del disco locale protegge tutti i dati presenti sul computer.
La crittografia del disco protegge il contenuto del dispositivo di archiviazione. Il contenuto rimane crittografato fino al primo inserimento della password. Anche se qualcuno rimuovesse il disco dal computer, lo inserisse in un altro computer e copiasse i dati, non sarebbe in grado di decrittografarli senza la chiave corretta.
Fortunatamente, la crittografia è sufficientemente robusta da rendere praticamente impossibile, anche per hacker comuni che utilizzano tecniche di indovinamento casuali, decifrarla. Finché chiunque tenti di accedere al tuo computer non possiede un computer quantistico (e al momento nessuno ne possiede uno), puoi stare tranquillo: i tuoi dati sono al sicuro.
Il sistema operativo Windows offre due opzioni di crittografia.
I tipi di crittografia disponibili in Windows sono BitLocker e la "crittografia del dispositivo".
BitLocker è un'opzione a pagamento, anche se nella maggior parte dei casi non fa molta differenza. È disponibile solo per gli utenti di Windows 11 Pro e Windows 11 Enterprise, le due edizioni più costose del sistema operativo.
In cambio dell'abbonamento premium, otterrai alcune utili funzionalità, come la possibilità di crittografare dispositivi di archiviazione esterni (come unità flash o dischi rigidi SSD esterni) e ulteriori metodi per gestire la crittografia e la decrittografia.
La crittografia del dispositivo utilizza lo stesso metodo di crittografia (AES-256), ma richiede un modulo TPM, la chiave di crittografia viene salvata di default sui server Microsoft ed è possibile crittografare solo le unità interne.
Poiché viene utilizzato lo stesso metodo di crittografia, i vantaggi in termini di sicurezza sono praticamente identici. A meno che non si necessiti dei controlli più granulari offerti dalla crittografia completa di BitLocker, non è necessario effettuare l'aggiornamento.
I processi di accesso biometrico forniscono un ulteriore livello di sicurezza.
È molto più difficile rubare le impronte digitali che la password.
Linux è noto per la sua elevata sicurezza rispetto a Windows, ma è in ritardo in un aspetto importante: la biometria.
L'accesso biometrico è comune su smartphone e tablet, consentendo di utilizzare il riconoscimento facciale o l'impronta digitale per accedere in modo rapido e sicuro. Nonostante la facilità d'uso e l'affidabilità, Linux non dispone di un sistema di accesso biometrico unificato. È necessario configurare manualmente Howdy (per il riconoscimento facciale) o Fprint (per le impronte digitali).
Entrambi sono progetti eccellenti e ben progettati, ma la loro implementazione nelle diverse distribuzioni Linux non è perfetta.
Al contrario, Windows viene fornito con Windows Hello preinstallato, una soluzione completa di accesso biometrico che consente di utilizzare l'impronta digitale o il riconoscimento facciale per accedere. Inoltre, durante il processo di installazione viene richiesto di configurare questi metodi di autenticazione, quindi non è necessario cercarli in seguito.
Questo ti obbliga a scaricare gli aggiornamenti di sicurezza.
Gli aggiornamenti obbligatori sono fastidiosi, ma sono molto utili per la sicurezza.
Nuove vulnerabilità di sicurezza vengono scoperte costantemente (e altre vengono create involontariamente), e una delle cose peggiori che si possano fare è rimandare gli aggiornamenti di sicurezza. Per ovviare a questo problema, Microsoft rende gli aggiornamenti di sicurezza obbligatori. È possibile posticiparli di una settimana o di un mese, ma alla fine Windows si aggiornerà automaticamente. Anche il software antivirus integrato in Windows 11, Microsoft Defender Antivirus, scarica regolarmente i suoi aggiornamenti per garantire che il dispositivo possa difendersi dalle minacce più recenti.
Linux, tuttavia, non fa nulla di tutto ciò. Nel bene o nel male, tutte le distribuzioni Linux consentono di rimandare gli aggiornamenti di sicurezza a tempo indeterminato. Volendo, si possono trascorrere anni senza alcun aggiornamento di sicurezza. Col tempo, sia il sistema operativo che le applicazioni diventeranno più vulnerabili, man mano che verranno scoperte nuove falle e verranno sviluppati attacchi per sfruttarle.
Sebbene Linux sia di default più resistente ai malware rispetto a Windows, nulla è perfetto. Rimanda gli aggiornamenti di sicurezza solo se il dispositivo è offline o se hai un'ottima ragione per aspettare.
La sicurezza non si limita al solo sistema operativo.
Sebbene la sicurezza del sistema operativo sia importante, nulla può sostituire l'adozione di solide pratiche di sicurezza e di precauzioni adeguate.
Scegli sempre password complesse e univoche per ogni servizio. Se non vuoi farlo manualmente, usa un programma come BitWarden.
Fai sempre attenzione ai link che ricevi via email o sui social media e non scaricare app da fonti non attendibili.
Nonostante la solida reputazione di Linux in termini di sicurezza, Windows è riuscito a sviluppare un sistema di sicurezza completo e adatto a diverse tipologie di utenti. In definitiva, la scelta tra i due sistemi dipende dalle proprie esigenze e abitudini di utilizzo.
Se cerchi un sistema che offra protezione integrata e facilità d'uso, Windows potrebbe essere un'opzione adatta, soprattutto considerando che le sue funzionalità di sicurezza vengono costantemente aggiornate.
